朱莉·谢泼德·麦克林, 是博彩平台推荐的博士吗, 是在帮助科罗拉多州以更公平和民主的方式重新划定其政治边界吗

In 2018, 科罗拉多州选民以压倒性多数通过了两项宪法修正案，以改变国会和州立法区的划分方式, 将这一过程从科罗拉多州的立法机关转移到一个独立的机构, 无党派委员会.

这标志着科罗拉多州历史上第一次以无党派的方式确定政治边界, 该委员会的工作将影响至少未来十年的选举和代表制.

朱莉·谢泼德·麦克林 (Polsci; MA; PhD), 博彩平台推荐的讲师, 服务于 科罗拉多州独立国会选区重新划分委员会该州正在划定该州八个国会选区的边界.

国会和州立法区在每届美国大选后重新划分.S. 人口普查. 因为人口增长, 科罗拉多州很快将在国会拥有8名(而不是7名)代表.

麦克林是共和党人，在该委员会中代表国会第六选区. 她是该委员会的12名成员之一, 共和党人的比例是平均的, 民主党和无党派选民.

麦克林是博彩平台推荐校长领导班的学术主任，教授政治学.

麦克林最近回答了有关该委员会及其重要性的问题. 这些问题和她的回答如下:

问:你是科罗拉多州独立国会选区重新划分委员会的成员. 为什么它的工作很重要?

答: 从历史上看，科罗拉多州的这一过程一直是由党派和政治驱动的, 最后的决定以及博彩平台推荐在最后四次迭代中最终使用的地图都是由法院决定的, 这和你我之间没什么关系吗, 作为居住在科罗拉多州的居民.

这很重要的一个主要原因是，科罗拉多人希望也应该有一个将权力和责任交还给人民的过程.

你是否觉得法院的工作不如独立委员会做得好?

我不知道我是否想要对法院地图进行价值评估. 我的意思是, 我只是想坦白一点, 前两次法院都牵涉其中, 他们最终选择了民主党人绘制的地图.

我不会说这是好是坏, 但过去的地图显然有党派倾向, 而不是现在的一个委员会更接近地反映了科罗拉多人的选举构成, 有这样的共和党人, 民主党和无党派人士.

用博彩平台推荐最终认可的最终地图, 无党派选民必须支持并参与其中, 而且，委员会提出的最终方案必须在四名非附属成员中至少有两名投赞成票. 所以它不会是民主党或共和党的地图. 这真的应该是两党共同努力的结果.

你认为这个新的程序可以使选区重新划分免受立法挑战吗?

绝对. 以前的工作是由立法机关在划定国会界线时完成的, 或者画出州参众两院的分界线, 它是一个由立法机关任命的委员会. 在过去，划线者直接与州立法机关相连或成为州立法机关的一部分, 与现在相反, 立法机关的影响力要小得多.

事实上, 一个很好的证明和测试是，委员会已经在州最高法院面前. 在今年这个过程的早期, 大会试图通过一项法案，规定委员会的工作, 特别是, 参考博彩平台推荐使用的数据, 只是为了应对人口普查的延误. 但立法机关实际上是在试图将自己重新插入该委员会的进程中, 进入委员会的工作.

博彩平台推荐最终通过审讯来到了最高法院, 一个要求法庭介入的问题, “立法机构的这项法案与这个过程有关吗??法庭, 在5:2的投票结果中，欧盟委员会站在了一边, 说, ‘嘿, 看, 科罗拉多州选民表示，他们希望立法机构取消这一程序.’

立法机关在这项工作中有两个作用, 那就是拨出资金来支持委员会并推荐一些委员, 即使是这些推荐，也要经过一个由退休法官组成的小组的审查，由他们做出最后的选择. 因此，法院确实确认了这是一个独立于立法机关的实体.

你谈到法院挑选民主党人绘制的地图. 没有特别评论那个案子, 你能解释一下为什么地图是由游击队员绘制的吗?

我认为有几个原因可以解释为什么有一个独立的委员会来划定界限对你和我都很重要, 在科罗拉多州生活和投票的人们. 当立法机关划清界限时，他们就是掌权的人. They're drawing their own lines; they're picking their voters. 

这就是问题所在. 当博彩平台推荐加入到政党层面, 战略(这是可以理解的, 但从战略上讲，共和党将有一套他们认为有利的路线. 民主党将会有另一套他们认为有利的路线, 无论是针对特定的候选人, 现任者, 或者一个10年战略.

独立委员会, 宪法明确禁止博彩平台推荐考虑现任者和挑战者. 在过去，当立法机关划定界限时，(政客)知道他们住在哪里. 从理论上讲, 你可以划清界限，以确保你(自己)的房子(在下次选举中)在你的选区内。. 博彩平台推荐不能那样做, 在博彩平台推荐的数据集中, 博彩平台推荐没有现任议员的地址, 现任国会议员. 这些地址都不在博彩平台推荐的数据里.

事实上, there was a newspaper article when the preliminary plan was first released; they did the analysis and said, ‘Oh, 看, 这些地图让在位者相互竞争.但博彩平台推荐不这么认为. 我认为这是佣金划定界限的最大好处之一, 与立法机关相对立.

我认为对科罗拉多人来说特别重要的第二个因素是无党派(选民)的作用. 2021年6月，州务卿办公室的数据显示，无党派选民占科罗拉多州所有活跃选民的40%以上. 在委员会程序之前，这些选民将在这个过程中被边缘化. 但现在, 因为两党委员会三分之一的成员都是无党派人士, 他们现在在这个过程中有了明确的发言权. 

普通公民理解不公正的选区划分和重新划分吗?

对于普通的科罗拉多人来说, 我认为在一个非常高的层面上对这些问题有一个普遍的理解. “不公正划分选区”这个词,“我认为, 很多人都很熟悉吗, 这可能会让人想到, 在博彩平台推荐国家的历史上, 尤其是在民权运动时期, 沿着种族界限不公平地划分选区，实际上是为了偏袒某个群体，或者淡化另一个种族或族裔群体的声音. 我认为有些人有这种松散的联系, and that's where their mind goes when they hear “gerrymandering”; it’s most often to issues of racial gerrymandering.

但在科罗拉多州，人们也会考虑并意识到党派的不公正划分. 我在2014年竞选州议员, 当我挨家挨户地与普通居民交谈时, 博彩平台推荐平均, 我一直听到的是, “因为我居住的社区，民主党人总是会当选.’ 

这个想法真的引起了公众的共鸣，在很多人的脑海中是最重要的.

在修正案Y和Z, 这就是政治竞争力的标准, 这是博彩平台推荐的委托作品之一:当博彩平台推荐画这些线的时候, 尽可能地, 博彩平台推荐能否创造出更具政治竞争力的选区?

现在我要说这是博彩平台推荐考虑的最后一个标准. 首先也是最重要的, 各地区的人口必须相等, 尽可能地, 遵循政治细分边界(城市), 县, 等.)，并保护社区利益. 政治竞争力在博彩平台推荐的标准列表中排名较低，但这是博彩平台推荐正在关注的事情. 我认为如果你问普通的科罗拉多人博彩app推荐重新划分选区的看法, 他们想要有代表性和竞争力的产品线.

为什么竞争性选区是一件好事?

它与博彩平台推荐政治制度的几个基本理念有关, 作为选民, 博彩平台推荐的声音和博彩平台推荐的投票实际上具有问责的力量——我可以用我的投票来确认或罢免在任的人. 当博彩平台推荐没有竞争性选区时, 人们常常觉得他们的投票不重要, that candidate so-and-so is going to win anyway; my vote doesn't matter. 博彩平台推荐政治体系的一部分基础是博彩平台推荐必须有一个人的观念, 一票, 我的一票会产生影响.

委员会正在征求公众对其拟议边界的反馈意见. 为什么公民应该参与并评论委员会的工作?

在委员会上, 博彩平台推荐也有共和党人, 来自全国各地的民主党人和无党派人士, 但博彩平台推荐仍然需要科罗拉多人参与进来，分享他们的观点、评论和观点. 尽管博彩平台推荐的委员会代表了目前七个国会选区中的每一个, 博彩平台推荐仍然不了解这个州的每一个角落. 

博彩平台推荐最近开始了公开听证会, 走访了该州的东半部，听取了拉马尔居民的意见, 科罗拉多州, 了解拉马尔的生活是什么样的了解那里的产业是什么样的. 公众评论给了我一些信息，这些信息是我在谷歌上搜索“科罗拉多州拉马尔”无法获得的.” 

假设你在和18岁以上的年轻人交谈, 他们告诉你，政治是破碎的、分裂的, 所以我为什么要麻烦?

我想博彩平台推荐经常听到这种说法. 我在政治学课上听到过. 很容易让人觉得自己的观点、声音和观点不重要，或者这太分裂了，太混乱了，你不想参与其中.

但我会回到这个观点，博彩平台推荐的政治体系的基础取决于人们的参与，人们关心发生了什么，人们花时间研究当选的候选人. 事实上, 博彩平台推荐看到的部分争论和党派分歧以及无法妥协的程度, 尤其是在国家政治层面, 在某些方面可以追溯到选民和脱离政治进程的人. 

当普通人不参与的时候, 不表达他们的意见, 不让他们的国会议员或州议员负责吗, 然后博彩平台推荐开始看到这些极端的声音, 利益集团, 的说客, 已经在那里工作了几十年的国会议员:如果博彩平台推荐不花时间去研究，一切就会不受控制, 投票, 去了解这些问题.