乔·阿尼
Patrick 费鲁奇的照片，下图，由Kimberly Coffin拍摄(CritMedia, StratComm ' 18)

帕特里克·费鲁奇以前看过这部电影.

前记者，现任科罗拉多大学博尔德媒体学院新闻系主任, 通信与信息, 费鲁奇 研究正在迅速重塑这一学科的机构、企业和技术.

所以当他知道 大西洋 和Vox Media上周同意将他们的新闻授权给ChatGPT的创造者OpenAI, 他回想起传统出版商曾经与脸谱网签署的协议, 谷歌(Google)和推特(twitter)的交易在增加受众的同时破坏了收入.

“我不明白，”他说.

他说:“也许他们看到的是在媒体面临不可否认的金融困难时期进行的货币注入. 但博彩平台推荐以前见过这个, 每一次, 这种资金注入对真正的新闻业没有好处.”

ChatGPT在2022年冬天问世时被誉为一项突破, 能够回答问题并创建内容，被视为对企业和个人的增值. 由于创作者和艺术家指责该公司窃取了他们的工作成果来训练聊天机器人更有说服力的写作——大语言模型ChatGPT是根据来自小说家的大量数据进行训练的, 诗人, 记者, 即使是经常在社交媒体平台上发布内容和评论的用户.

同时，他批评了以长期生存能力为潜在代价的短期利益, 费鲁奇表示，与OpenAI签约的媒体公司可能还有其他优势.

“它可以让新闻业了解这些工具能做什么，”他说. “如果他们在这些工具上取得了先机, 并学会尽早将它们实现到自己的流程中, 这将使他们比那些反对它的公司更有优势.”

另一种策略，法庭见

代表那些反对它的公司 《博彩app推荐》去年，该公司将OpenAI的服务条款改为 防止.I. 系统从刮它的工作. 当时， 罗宾·伯克, CMCI的信息科学教授, 称ChatGPT的蜜月期为“免费乘车”, 因为没有人注意到他们在做什么. 现在, 我认为制作内容的组织在思考是有道理的, “我真的同意这样使用我的作品吗??’”

这是一个公平的问题，但费鲁奇表示，他预计博彩平台推荐将看到更多这样的交易.

“有些公司可以做调查性新闻，因为你起诉他们没关系,他说. “还有一些人因为受到诉讼的威胁而进行自我审查, 无论多么轻浮, 可能会毁掉生意. 如果你给这些新闻公司一些钱，我不认为他们都能把目光移开.”

凯西Fiesler, 他是CMCI信息科学副教授，也是技术伦理和法律问题方面的专家, 谈到所有针对OpenAI的版权诉讼, 的 次 可能有最令人信服的案例, 因为这篇论文能够展示一些例子，在这些例子中，ChatGPT似乎用报纸上受版权保护的材料回应了用户的提示.

但对她来说，最有趣的问题不是版权.

“我认为更深刻的事情是，你利用我的工作成果构建了一种将取代我的技术,”她说。. “这就是为什么这么多人感到不安. 这感觉像是一种侵犯——你用我的艺术来构建这项技术，这样你就不用再付钱给艺术家了.”