“同志雷达”是一种确认同性恋言论群体存在的具体化技能, 但它能决定演讲者的成员资格吗?

文/ 鬼眼狂刀李
课程:美国社会的语言
指导老师:Irina Wagner
卢拉2019年

许多人认为他们可以根据他的演讲来识别一个同性恋者. 换句话说，他们相信他们有 同性恋行为. Previous linguistic studies showed that some features of 语言 used by men could be perceived as more feminine; for example, 发音不清的“s”或更高音调的变化. 然而，作为一个同性恋，我认为 同性恋行为 与其说是一种识别一个人取向的工具, 而是作为一种贬低和歧视的武器，用来对比性别和社会差异. 在我的课堂项目《博彩app推荐》中，我想质疑语言的本质 同性恋行为 并追溯其起源，而不仅仅是说话者的感知.

从本质上讲, 同性恋行为 是检测个人性取向的能力吗. 理解的关键 同性恋行为 电信概念是“雷达”吗,，其定义为“基于参考信号与反射或重传的无线电信号的比较的无线电确定系统”, (《博彩app推荐》, 2013). 同性恋行为 借用了接收和比较信号的功能，将识别性取向的技能具体化为一种操作工具. 因此，的技术定义 同性恋行为 系统是基于参考信号与 语言 反射或重传，从 待定位置，待确定的位置最终转化为 身份. 就像雷达一样 同性恋行为 依赖于参考信号和接收机的静态背景. 参考信号是作为语言变量出现在语言中的符号学符号, 比如不流利的“s”,音高变化, 甚至是非语言变量, 比如手势. 同时，静态背景是解释这些参考信号的上下文. 它们一起形成 上下文线索 (Gumperz 1982)，指导听者对互动的理解.

情境化线索的意外负面后果可能导致歧视, 哪一种可能源于听者由于语言社会化而对可用信号的潜在解释. 历史上的一个例子是语言学家所说的前面的“s”音，它的典型特征是口齿不清, 也被称为“同性恋口齿不清”(Mack和Munson, 2012). 而不是将前面的“s”识别为语言变量, 听者经常认为这是一种不规范行为的指标，比如语言缺陷或同性恋. 语言和行为之间的这种联系让使用这个变量的说话者陷入了两难境地:他们要么被认为有语言缺陷，要么被认为是同性恋——这两种看法都带有负面含义. 此外, 同志雷达本身并不是一个可靠的系统，因为同性恋言论的刻板特征可以与其他社会类别交叉索引. 例如, 加州的黑人男性倾向于用前面的“s”来与白人异性恋男性形成对比(考尔德和金即将出版). 另外, 与农村社区的男性相比，城市化社区的男性往往表现出更多的“s”前面的字母(Podesva和VanHofwegen 2013)。. 这些在一个声音中有多重含义的例子表明，“同志雷达”只是一个抽象概念. 这不是一个完美的参考系统，以确定同性恋言论社区的成员.

问题仍然存在，为什么这些看法带有负面含义? 这个问题的答案是一种力量，它出现在美国社会的有意识和无意识的头脑中——异性恋规范. 异性恋规范是一种意识形态，驱使许多异性恋男性特别注意同性恋的听觉暗示，因为他们努力通过语言表演来保护自己的男子气概. 这种意识形态促使我在小时候隐藏自己的“同性恋口音”——我试图适应这种理想化的异性恋规范模式, 我想表现得像异性恋, 我试着让自己听起来像个正常人.

尽管这是一个抽象且不可靠的系统， 同性恋行为 似乎表明了语言群体之间的本质区别. 特别是, 它的存在强调了美国的同性恋者在他们的语言库中共享某些语言变量. 最终, 作为“同志雷达”功能的症状，语言库形成了英语同性恋语言社区成员共有的语言习惯. 因为一些语言特征对同性恋群体来说是如此的突出, 许多同性恋演讲者在日常交流中使用它们. 尽管一些符号学特征确实是归属感的标志， 同性恋行为 仅仅是社会创造的抽象概念，而不是基于内在因素，因此不能保证准确性. 相反, 同性恋行为 这是否反映了当前社会对同性恋身份的看法.

开场照片
http://www.amazon.com/Gaydar-Button-1inch-Diameter-Diversity/dp/B01N4RKW9T